1. 作定语
形容词能修饰名词和代词,介词短语也可以:
The cute boy speaks English. (那个可爱的男孩会说英语。)
The boy in red speaks English. (那个穿红衣服的男孩会说英语。)
2. 作表语
形容词能作表语,介词短语也可以:
He seems happy.
= He seems in good mood. (他似乎挺高兴。)
The waiter was hurried.
= The waiter was in a hurry. (那个服务员匆匆忙忙的。)
当介词短语作表语时,我们可以将其看作是一个形容词。
3. 作补语
形容词能作补语,介词短语也可以:
Doing exercises keeps me healthy.(运动使我健康。)
Doing exercises keeps me in shape.(运动使我有好身材。)
4. 作状语
副词能作状语修饰动词、形容词和句子,介词短语也可以:
先举一个修饰动词的例子,如下所示:
①The kid is looking. (那孩子在看。)
如果用副词carefully来修饰句①中的动词look,可以得到:
②The kid is looking carefully. (那孩子在仔细地看。)
因为介词短语能够充当副词使用,所以我们同样可以用介词短语(例如“at a little rabbit”)来修饰句②中的look,得到:
③The kid is looking at a little rabbit. (那孩子在看着一只小兔。)
大家能够发现,动词look和介词at组成了我们常见的搭配“look at”。
更多的示例如下:
They will go. (他们会去。)
They will go to school. (他们会去上学。)
The girl is thinking. (那女孩在考虑。)
The girl is thinking about her future. (那女孩在考虑她的未来。)
同样,介词短语修饰形容词,就组成了我们熟悉的“形容词+介词”的结构,例如:
Chinese is different.(中文不一样。)
Chinese is different from any other languages.(中文与其它任何语言都不一样。)
便得到了常见搭配“different from”。
与副词一样,介词短语也同样可以修饰整个句子,例如: Clearly, we have got the trophy.(很明显,我们拿到了奖杯。) In my opinion, the answer is a yes.(在我看来,答案是Yes.)
可见,根据“四大词性”的用法,我们很快就能学会介词短语的用法。
所以,我们也可以这样理解这三类从句: 名词从句:可以当作名词使用的从句
I know what he is doing. (我知道他在做什么。)
从句“what he is doing”在上句中充当宾语。
定语从句:可以当作形容词使用的从句
The man who wrote the book is famous.(写这本书的人很有名)
从句“who wrote the book”作为定语修饰名词“The man”。
状语从句:可以当作副词使用的从句 After you left, we all missed you.(在你离开后,我们都很想念你。)
从句“after you left”作为状语修饰句子“we all missed you”。
介绍到这里,顺便对名词从句作一个说明: Who will win the match is unknown.(谁能赢得这场比赛是未知的。)
My dream is that I will have my own house.(我的梦想是拥有自己的房子。)
有些书里会将上述句型称为主语从句和表语从句,其实这样的定义并没有多少必要。
Pumas are large, cat-like animals which are found in America].[1] When reports came into London Zoo that a wild puma had been spotted forty-five miles south of London, they were not taken seriously.[2] However, as the evidence began to accumulate, experts from the Zoo felt obliged to investigate, for the descriptions given by people who claimed to have seen the puma were extraordinarily similar.[3]
解释如下:
[1]Pumas作主语,are是系动词,算作谓语,large, cat-like作定语,animals作表语,which are found in America是定语从句修饰animals,从句中which作主语,are found作谓语,in America作地点状语。
[2]前半句是时间状语从句,该从句中,reports作主语,came into作谓语,London Zoo作宾语,该状语从句中含有that引导的同位语从句,其中,puma作主语,a wild作定语修饰puma,had been spotted作谓语,forty-five…London作地点状语,主句中they作主语,were not taken作谓语,seriously作程度状语。
[3]However作状语,as the evidence began to accumulate是时间状语从句,从句中,as是连词,不划分成分(全书同),the evidence作主语,began作谓语,不定式to accumulate作宾语,主句experts from the Zoo felt obliged to investigate,其中experts是主语,from the Zoo作定语修饰experts,后面的felt obliged to investigate作谓语,接着是一个for引导的原因状语从句, the descriptions作主语,given by people作后置定语,who claimed to have seen the puma是定语从句,修饰people,系动词were算作谓语,extraordinarily为程度状语,similar自然是表语,who引导的定语从句继续细分,who作主语,claimed作谓语,to have seen the puma作宾语。
对于各种从句的理解也是逐步建立起来的,读得多了,背得多了,再去看语法书,或许会常有豁然开朗的感觉呢。我在书中用了自己结合改进的语法符号来做划分讲解,不会像上面这样用长段的文字来,使用起来非常方便易懂。实际体验效果真的很好。
假如你只有5个朋友,你举办了一个小聚会,这两句话中哪一句表示这5个朋友都参加了你的聚会并且都上课迟到了,还是两句话都可以表达这个意思,两个句子就只有逗号的区别。
1. All my friends who went to the partywere late for class.
2. All my friends, who went to the party,were late for class.
选第一句回复1
选第二句回复2
选第三句回复3
回复的情况如下:总计35人回复
回复1的有18人
回复2的有12人
回复3的有5人
这个问题的答案是第②句,但是回答正确的人只有12名,而且这些人当中大部分还都是蒙的,而且是凭感觉,完全说不出一个所以然出来。说得严重一点,如果这个句子可以作为某个案件中某人的不在场证明,那么我估计因为这句话没有写好会对某些朋友产生很多麻烦。
一、每一个英文句子只用两种方式来描述所有的事情,
一是“什么做了什么”;二是“什么是什么”,即“who did what”和“what something is”,所以基本就是实意动词谓语表达“什么做了什么”,而be动词表达“什么是什么”。也就是说,英文能够用这两个表达方式能够描述世界上所有的事物。
二、英文的句子必须满足下面这几个条件,缺一不可:
① 所有的句子以大写字母开头。
② 所有句子以句号或者叹号和问号(. ! ?)结尾(有时用分号或者冒号)。
③ 一个句子至少有一个主干分句(main clause或者independent clause),也就是说所有的句子至少包含一个主语和一个谓语。
④ 句子中的单词遵循一套标准的顺序
The dog bit the man.
The man bit the dog.
但是下面这个句子就错了:
The bit man dog the.
⑤ 一个句子表达一个完整的意思,make complete statement 或者express a complete thought
这里面第③点和第⑤点讲得还不够具体,而且这两点是相互呼应的,我需要展开解释一下,因为这两点是中文跟英文差异最大的地方,也是我认为英语为什么比中文容易学的地方,因为英文及其讲究形式,甚至到了一种令人发指的地步,所以及其具有操作性。
对于第③点,英文中是这样认为的,任何一个句子首先只有一个主语(名词)+谓语(动词),而且你这个主语不能乱定,你写一个句子之前要想好这个句子我主要讲谁,然后他做了什么事情?或者是他是什么或者怎么了?这个就是句子的主干分句(main clause或者independent clause),主干句不仅在形式上要占主导地位,而且这个主干必须要表示这句话的中心思想,我经常称之为“形意双合”,另外我也找到了一些佐证如下:
A main clause carries the core meaning ofthe sentence and it must contain a proper verb and can be a sentence on itsown, or part of a longer sentence.
Sentence: The dog growled angrily.
Main clause: The dog growled angrily andran off.
摘自:“Nelson Grammar”, WendyWren.
英文句法规则是这样玩的:任何其它基本动词的引入必须要带上一个典型的标记,就是说凡是要开始启用一个其它的谓语动词,你必须“举旗呐喊”,带上关系代词、关系副词或者连词一起才能加入到句子当中,最典型的是“that”。这些词其实有个说法叫“信号词”,就是表示从句开始的信号,意思就是告诉读者,你别弄错了,我是从句中的谓语动词,我来这里是来帮忙的,不是来跟主干谓语动词抢位置的。如果是并列连词,顶多也是谓语动词平起平坐,但是连词是必须的。在有些情况下that可以省略,至于为什么可以省略,《文法俱乐部》中这个还是讲得比较详细,但是你必须要知道英语的句子到底是怎么一回事,我经常称英文句子中的这个情况叫做“主干专政”。如下面这个句子:
The dog that attacked the children was laterput to death.
这个句子的主干是:
The dog was later put to death.狗被打死了。
如果去掉定语从句的关系代词that,这个句子变成了The dog attacked the children was later put to death。这个句子会变得非常奇怪,而且会出现好几种意思,读者会搞不清你到底要表达什么意思。
第⑤点在意思完整上进行控制
大家看看下面几个句子
1)We ate dinnertogether.
2)After we ate dinnertogether……
3)As we ate dinnertogether……
4)That we ate dinnertogether……
5)When we ate dinnertogether……
第1)句可以打上一个句号,因为它一个基本的陈述句,有主语和谓语,而且表达了完整的意思,先不说理由,来看后面的句子,第2,3,4,5句都不能打句号,有些人可能就有疑问了,怎么陈述句加了个连词反而不能表达一个完整的意思了呢?不但主谓宾健全,我比第1句还多了个词啊,怎么反而意思不完整呢?因为英文是这么认为的,在这些情况下,这些加了连词的句子都会使读者留下想象的空间。例如:“在我们一起吃完晚餐之后”或者“在我们一起吃晚餐的时候”,假设这里断句了,读者一般都会接着问,“尼玛到底发生了什么事情啊?”,就是我们中文中所说的只说了半句话,所以说意思不完整,但是如果去掉前面那个单词,意思就变成了,“我们一起吃了晚餐”,那就成了一个简单的陈述句,这个句子就可以不要依附于其它句子,自己就可以独立成句了,可以打上句号了。
因此所谓的复合句是指由一个独立分句加若干个从属分句组成一个“多枝共干”的系统。独立分句自己就是个句子,即我们经常找到的主干句,主干句自身可以不需要其它成分自己就可以独立成句(stand alone),而从句(无法表达完整的意思)、单个的单词或者词组(形式和意思都不完整)均无法独立成句(stand alone)。即,独立分句为树干,其他为树枝,有干即为树,再大的树枝也不能独立称之为树。
An independent clause contains a subject anda predicate; it makes sense by itself and therefore expresses a complete thought.(摘自维基百科英文版)。
我认为上面的话反过来说也可以,就是说只要基本动词出现了,就意味着句子必定要出现,所以这就是我们发现当需要用一个动作来形容一个某个名词的时候,我们大部分情况下都需要出动一个句子,比如说,a good book,我们直接在book前面加good就可以了,但是如果要说John写的书,我们一般要说,a book that was written by John.或者a book written byJohn.这都是动词或者动作“写”在起作用。
然而在阅读一个句子时会遇到一个比较大的问题:非谓语动词。这个动词的变体经常会跟动词混在一起,所以很多人对非谓语动词都比较畏惧,但是其实这些动词的变体都是为了一个中心思想:既能表达一个动作,但是它又不会抢走谓语动词的地位,而且又比引入从句来得更加简洁,因为如果继续引入一个基本动词表动作的话,还要跟这个基本动词配套一个从句出来,这样会使整个句子非常臃肿,比如上面的a book that was written by John.或者a book written byJohn.其实表达的是相同的意思,但是从句中的谓语动词是was written,如果图简便的话,你可以直接将was看成是谓语动词,因为written虽然是动词write的变体,但是它形式上的变化导致了它的词性也发生了变化,在《文法俱乐部》中旋元佑老师将分词纳入到形容词的范畴,所以它就不能充当谓语动词,所以a book written by John就不是一个句子,因为没有谓语动词,只有加上谓语以及其它成分才能称之为一个句子,如A book written by John is good.
“We are students.”
“Anna looks upset.”
“The blanket feels soft.”
"The soup tastes good."
这都是“苹果”,它们直接存在,有人开口说就能听到,是声音,信息,它们就是英语。
Linking verbs are not action verb.They are used to link the subject of the sentence to the word that is describing it.However,some linking verbs look like action words.——这就是“3”,它是抽象存在的规律,它也是英语。
The bed feels soft(Linking verba).
Tom feels the fabric(Action verbs).
The trash smells bad(L.V.).
I smell chovolate chip cookies(A.V.).
无论是Verbs或者Linking Verbs,它们都是抽象的存在,跟我们实际使用的英语有区别,我们只会讲“The trash smells bad”,但理解verbs、linking verbs,我们才能使用英语,这种“理解”的方法有很多,native English speaker靠童年环境习得口语,在通过教育提高文法提升语言能力;外语学习一般学习词汇、文法,再大量练习慢慢积累掌握。
在外语环境成长起来的人,即便不专门学语法,可大量听力输入:What are you name?what do you want?When are they coming? When is your birthday?Where are you going?表面上直接掌握的是“苹果”,但其实不知不觉掌握了“3”,就能“3个苹果”、“4个苹果”、“5个梨”,也是学了语法,只是另外一种方法罢了。